近日，某市規(guī)劃部門就該市一項(xiàng)國(guó)際項(xiàng)目規(guī)劃設(shè)計(jì)委托某中介代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行招標(biāo)。該項(xiàng)目由于影響力很大，前來投標(biāo)的供應(yīng)商不但數(shù)量多而且很多都是資質(zhì)不俗的機(jī)構(gòu)。由于該項(xiàng)目是一項(xiàng)國(guó)際規(guī)劃項(xiàng)目，所以要求供應(yīng)商的投標(biāo)文件需有中英文兩個(gè)版本。
　　
　　在評(píng)標(biāo)結(jié)束后，實(shí)力雄厚的供應(yīng)商A被告知其因?yàn)闆]有滿足招標(biāo)文件的要求而被判為無效標(biāo)。驚訝之余，A供應(yīng)商詢問原因。原來A供應(yīng)商的投標(biāo)文件中英文兩 個(gè)版本中，英文版本的某項(xiàng)表述與招標(biāo)文件的要求存在了差異。A供應(yīng)商表示制作英文版的投標(biāo)文件原本就存在很大的困難，翻譯出現(xiàn)錯(cuò)誤也是沒有辦法的事情，于 是不滿地質(zhì)問該中介代理機(jī)構(gòu)。中介代理機(jī)構(gòu)的答復(fù)仍為：“投標(biāo)文件與招標(biāo)文件要求不符，就是應(yīng)該被判為無效標(biāo)。即使英文版本的投標(biāo)文件，也應(yīng)該盡心盡力地 做吧，投標(biāo)文件都做不好，還要怪別人嗎？”對(duì)此，供應(yīng)商A不服，向該市政府采購(gòu)監(jiān)督管理部門提起了投訴。
　　
　　英文版本的投標(biāo)文件存在表述差異，就應(yīng)該就此被判為無效標(biāo)嗎？對(duì)此，政府采購(gòu)專家稱：
　　
　　首先，針對(duì)于供應(yīng)商來說，《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第三章第三十條稱，投標(biāo)人應(yīng)當(dāng)按照招標(biāo)文件的要求編制投標(biāo)文件，投標(biāo)文件應(yīng)對(duì)招標(biāo)文 件提出的要求和條件作出實(shí)質(zhì)性響應(yīng)。就此，按理來說參加投標(biāo)的供應(yīng)商應(yīng)該按照招標(biāo)文件的要求和條件作出實(shí)質(zhì)性響應(yīng)，并盡力表述清晰。
　　
　　其次，針對(duì)該項(xiàng)目的中介代理機(jī)構(gòu)來說，《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第四章第四十一條明確規(guī)定，開標(biāo)時(shí)，投標(biāo)文件中開標(biāo)一覽表（報(bào)價(jià)表）內(nèi) 容與投標(biāo)文件中明細(xì)表內(nèi)容不一致的，以開標(biāo)一覽表（報(bào)價(jià)表）為準(zhǔn)。投標(biāo)文件的大寫金額和小寫金額不一致的，以大寫金額為準(zhǔn)；總價(jià)金額與按單價(jià)匯總金額不一 致的，以單價(jià)金額計(jì)算結(jié)果為準(zhǔn)；單價(jià)金額小數(shù)點(diǎn)有明顯錯(cuò)位的，應(yīng)以總價(jià)為準(zhǔn)，并修改單價(jià)；對(duì)不同文字文本投標(biāo)文件的結(jié)束發(fā)生異議的，以中文文本為準(zhǔn)。
　　
　　由此來看，供應(yīng)商A的英文版本投標(biāo)文件中存在表述錯(cuò)誤固然不應(yīng)該，卻也不應(yīng)就此被判為無效標(biāo)。該中介代理機(jī)構(gòu)此做法，對(duì)供應(yīng)商A和采購(gòu)人都是不負(fù)責(zé)任的?！?/p>

(本站編輯：admin)